Des agriculteurs français ont défilé dans les rues de Paris pour exprimer leur mécontentement, avec environ 350 tracteurs envahissant la capitale pour protester contre leurs faibles revenus et l’accord commercial avec le continent sud-américain, qu’ils considèrent comme une menace pour leur survie économique. L’accord commercial entre l’UE et les pays du Mercosur — notamment l’Argentine, le Brésil, l’Uruguay et le Paraguay — doit être finalisé au Paraguay.
Un cortège de tracteurs agricoles a rugi de la Porte Dauphine jusqu’à l’Arc de Triomphe via l’avenue Foch, avant de traverser la Seine jusqu’à l’Assemblée nationale et enfin les Champs-Élysées, paralysant la circulation aux heures de pointe et attirant l’attention de la nation sur le mécontentement des agriculteurs.
« Des mesures concrètes et immédiates sont nécessaires pour préserver la souveraineté de l’agriculture française et le revenu des agriculteurs »,
ont déclaré les syndicats FNSEA et Jeunes Agriculteurs.
Pourquoi les agriculteurs français s’opposent à l’accord Mercosur
L’opposition repose sur la crainte d’être submergé par des importations agricoles moins chères. Chaque année, environ 20 milliards de dollars d’exportations agricoles transitent du groupe de pays du Mercosur vers l’UE, comprenant bœuf, poulets et soja. Le bœuf brésilien, par exemple, est jusqu’à 40 % moins cher qu’en France en raison de différences réglementaires et de coûts de main-d’œuvre. Les normes environnementales et de bien-être animal contribuent également de manière significative aux coûts de production dans ces pays.
Bien que l’accord ait été approuvé par une majorité qualifiée des États membres de l’UE, la France, la Pologne, l’Autriche, la Hongrie et l’Irlande se sont opposées. Même si le gouvernement Macron montre certaines réserves à l’égard du traité, il est peu probable que l’accord soit bloqué en raison du consensus général au sein de l’UE.
Les agriculteurs affirment que l’accord compromet la souveraineté alimentaire — la capacité d’un pays à définir ses propres politiques agricoles et à protéger sa production nationale. Fabrice Moulin, agriculteur céréales dans l’Eure, déclare :
« Si nous voulons conserver notre souveraineté alimentaire, nous devons être autorisés à exercer notre métier… Aujourd’hui, nous ne pouvons plus vivre de notre activité. »
Baptiste Zado, exploitant d’une ferme mixte dans les Yvelines, ajoute :
« L’élevage français doit primer sur l’élevage brésilien. »
Les manifestations mettent en lumière les inquiétudes de longue date des agriculteurs européens concernant la libéralisation des marchés. Selon les données d’Eurostat, les revenus agricoles français ont diminué en termes réels au cours de la dernière décennie, tandis que les coûts des intrants pour l’énergie, les engrais et les machines ont augmenté en moyenne de 25 % depuis 2020. Ces pressions économiques, combinées à l’exposition à la concurrence internationale, alimentent le mécontentement.
La réponse du gouvernement et le maintien du mouvement
Le gouvernement français tente de réagir en engageant 300 millions d’euros de soutien aux céréaliers, viticulteurs et éleveurs, bien que la majorité de ce plan dépende du nouveau budget 2026 voté pour l’année prochaine. Annie Genevard, ministre déléguée à l’Agroalimentaire, a déclaré que la « colère » des agriculteurs est « profonde » et que leurs revendications sont « légitimes ».
Les manifestations ne se limitent pas à la région parisienne. Des filtrages et des blocages ont eu lieu dans des ports majeurs comme Le Havre, Bayonne et La Rochelle, impliquant le contrôle de camions frigorifiques en provenance de différents pays. Selon Justin Lemaître, secrétaire général des Jeunes Agriculteurs en Seine-Maritime, certains produits étrangers détectés comprennent des légumes venant de Thaïlande et de la farine importée.
Le ministère de l’Intérieur a recensé 55 actions de protestation dans 31 départements, impliquant environ 2 400 personnes et 1 000 véhicules. De grandes voies, le pont de la Concorde et le Quai d’Orsay ont été fermés, signalant non seulement le nombre de participants mais également l’ampleur du mécontentement.
Implications plus larges pour le commerce et la politique agricole de l’UE
Bien que ces marches concernent principalement des inquiétudes financières à court terme, elles soulèvent des questions fondamentales sur l’approche européenne de la libéralisation commerciale, du climat et de la sécurité alimentaire. En termes de production alimentaire, la France est le deuxième producteur de l’UE, représentant 19 % de la production agricole totale, donnant ainsi aux agriculteurs français une influence significative sur les politiques agricoles de l’UE.
Les organisations environnementales critiquent également l’accord, car le développement agricole au Brésil est connu pour provoquer la déforestation de l’Amazonie. Selon le World Resources Institute, environ 2,8 millions d’hectares de forêt ont été convertis à l’agriculture au Brésil en 2025, notamment pour l’exportation de soja et de bœuf. Les agriculteurs européens craignent désormais que leurs marchés soient confrontés à des produits cultivés dans des conditions peu durables.
Les manifestations en France reflètent les tensions plus larges entre la mondialisation et la résilience économique nationale. Avec la hausse des prix alimentaires mondiaux — l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture rapporte une augmentation de 12 % des prix des céréales au cours de l’année écoulée — les agriculteurs affirment que protéger l’agriculture nationale est essentiel pour la sécurité nationale et la stabilité sociale. Le non-traitement de ces préoccupations risque d’entraîner la poursuite des troubles, des blocages potentiels des infrastructures clés et une érosion de la confiance dans la politique nationale et européenne.
